Сергей Шипулин о состоянии рыбных запасов региона и о том, как выйти из кризиса

Астрахань рискует потерять народное звание «рыбного региона». Биоресурсы местных рек тают на глазах. Приезжие рыбаки все чаще отдают предпочтение Татарстану: «Астраханская рыбалка уже не та», говорят они. Мы задали заместителю руководителя Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (КАСПНИРХ) Сергею Шипулину несколько вопросов, касающихся рыбных биоресурсов региона.

Как сегодня оценивается состояние рыбных запасов в реках области? Какие позиции наиболее слабые?

Если бы мы шагнули на век назад и в качестве исходной точки взяли 1920‑е гг., то состояние рыбных запасов можно было бы оценивать, как крайне низкое – отсутствует промысел осетровых рыб, белорыбицы, проходных сельдей и миноги. А сегодняшний промысел полупроходных и речных рыб во много раз меньше, чем был столетие назад. Он базируется на особях с более низкими биологическими показателями.

Если смотреть на состояние запасов последних десяти-пятнадцати лет, то есть незначительный рост запасов полупроходных и речных рыб, который, однако, происходит главным образом за счет рыб, не пользующихся высоким потребительским спросом – это карась, густера, красноперка. Также в последние несколько лет выросли запасы и уловы судака и сазана. Но они все еще остаются далеки от исторических максимумов.

Как вы считаете, благоприятно ли на ситуацию повлияет запрет вылова воблы?

Запрет на вылов воблы призван увеличить количество производителей на местах нереста – нерестовых массивах Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги, западно-подстепных ильменях. А количество воблы, способной к воспроизводству, критически снизилось в последние годы. Запрет как раз и решает этот вопрос – улучшает ситуацию с естественным воспроизводством воблы и, отчасти, других водных биоресурсов.

Как в этом году половодье повлияет на рыбу? Говорят, паводок опять неблагоприятный?

В 2024 году, участвуя в заседания Межведомственной рабочей группы по управлению режимами работы водохранилищ Волжско-Камского каскада, снова столкнулись с тем, что качество гидрометеорологического и водохозяйственного прогноза было крайне неудовлетворительное. Если еще в марте обещали величину весеннего половодья: объем спецпопуска за II квартал – более чем в 130 км³, (это хорошие условия для естественного воспроизводства рыб по продолжительности половодья), то через 1,5 месяца эта величина сократилась до 96,5 км³, а продолжительность рыбохозяйственного половодья – до 53 суток. Подобный показатель означает маловодный год. А значит четвертый год подряд не будет благоприятных условий для естественного воспроизводства рыбы. Напомним, что до строительства плотин волжских ГЭС и искусственного управления водным режимом, средний объем половодья составлял 148 км³, а его средняя продолжительность превышала 80 суток.

Нерестовый запрет помогает восстановить популяцию рыбы?

Безусловно да. Нерестовый запрет обеспечивает лучшую миграцию производителей рыб к местам нереста, большее количество производителей на местах нереста, большее количество отложенной икры и лучшие результаты естественного воспроизводства рыб, а в конечном итоге – лучшее пополнение популяций водных биологических ресурсов.

Какие меры стоит еще реализовать, чтобы рыбы стало больше?

Чтобы рыбы стало больше, по большому счету необходимы два условия. Первое – достаточное количество производителей на нерестилищах. Второе – благоприятные условия для нерестовых миграций рыб, для их нереста, для развития икры и личинки, для нагула малька на нерестилищах, для его ската в Северный Каспий и благоприятные условия нагула там. Все это надо реализовывать в комплексе. Сюда относится и благоприятный паводок, и нерестовый запрет, и другие мероприятия, направленные на сохранение и восстановление рыбных биоресурсов.