4 из 10 астраханцев (40%) поддерживают инициативу депутатов Госдумы РФ ограничить использование заимствованных слов, если для них существуют русские синонимы.
К такому выводу пришли аналитики портала по поиску работы SuperJob, опросив интернет-пользователей. Оказалось, что на защиту «великого и могучего» встало именно поколение старше 35 лет, тогда как более молодые респонденты, относятся к англицизмам с большей долей толерантности.
На днях федеральная нижняя палата в первом чтении приняла законопроект о защите русского языка. Согласно документу из обихода предлагается исключить заморские слова, которые имеют вполне употребляемый русский аналог. К таким словам относятся – окей, ресепшн, челлендж, триггер, пати, хайп, лайфхак, фейк, лонгрид, коуч, лайтовый, хендмейд, скиллы.
Но, если 40% «за» отказаться от модных словечек, то 38% астраханцев высказались «против». Главным аргументом они назвали естественный процесс развития любого живого языка. К примеру, когда-то такие слова, как кефир, бюджет и телефон тоже считались англицизмами, но вошли в обиход и прочно укоренились в нашей речи.
Больше всего за ограничения ратуют родители подростков, которые давно заблудились в сленге своих чад.
«Надоел подростковый сленг, все эти кринж, краш, чилить и прочая ерунда», — написал один из опрошенных местных жителей.
Комментарии
Надо учитывать национальный состав опрашиваемых. Хотя ровнять кефир и фейк, или телефон и с викэндами – может только невежда, которому в принципе по-барабану на свои корни и культуру. Только такие люди могут назвать замусоривание языка, приводящего к его деградации – естественным процессом развития. Это война, уважаемые. Война на полное уничтожение. Не только физическое уничтожение носителей культуры и языка, но и самой культуры и языка, приписывая ее достижения заимствованиям языкам и культуре других стран и народов. Примеры того, как подобное случалось в прошлом полно. Так, если история – это наука, почему она никого ничему не учит?