Нормы федерального законодательства, которые дают регионам право самим определять порядок обращения с безнадзорными животными, могут признать «неконституционными».
Слушание по закону о бездомных животных состоялось 18 июня в Конституционном суде. Представитель генерального прокурора в КС Вячеслав Росинский отметил, что в четырех частях действующей редакции ст. 18 фактически устанавливается приоритет законодательства субъекта над федеральным законом при осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.
«Подобная юридическая техника дала на практике, как мы видим, возможность обойти законодательным актом субъекта методические указания правительства Российской Федерации», – цитирует РБК представителя надзорного ведомства.
По словам Вячеслава Росинского, противоречивая ситуация сложилась, например, в Бурятии. В республике установлен свой порядок работы пунктов временного содержания животных. В частности, степень потенциальной опасности дворняги для человека устанавливают специалисты этого пункта – но «критерий проблемной жизненности животного для целей умерщвления исключен из их оценок как таковой, что противоречит принципиальному подходу федерального закона». По мнению представителя Генпрокуратуры, в ПВС могут принимать естественные поведенческие реакции собаки за признаки агрессии.
Однако представитель президента в Конституционном суде Александр Коновалов не увидел противоречия между положениями федерального закона об ответственном обращении с животными. Минюст также не согласен с выводом, что нормы ФЗ, в частности, те, которые передают полномочия субъектам, противоречат Конституции, заявила в суде помощник министра юстиции Алина Таманцева.
Пока это только обсуждения – решение Конституционного суда будет вынесено позже. Учитывая широкий общественный резонанс и активные действия зоозащитников, нельзя исключать того, что нормы для регионов могут и пересмотреть. Сейчас в Астраханской области, например, служба ветеринарии вносит различные изменения в документы, которые составляют правовую базу нового «собачьего» закона. А защитники животных в это время устраивают нелегальные приюты для спасения собак из ПВС. Так что возникают сомнения, что в ближайшее время найдется решение, которое устроит всех – даже астраханских собак.
Комментарии
Агрессивность собак уже оценили жители домов и работники приютов, однако зоошизы проникают в питомники и отпускают собак на волю. Что тянут с усыплением? Нет собак-нет проблем!!!
Оболдеть-воюем на СВО, ни американцы, ни запад нам не указ, а зоошиз испугались! Конституцию под выборы президента изменили, а по собакам тупим! В правительстве все «собачники» что ли? Так домашние псы пусть будут, речь о никому не нужных, уличных, опасных, собаках! С таким подходом бабы рожать перестанут, пусть на правительство их любимые собаки работают и налоги в казну платят!!!
Вот они – убийцы