Несанкционированный митинг в Астрахани прошёл 23 января, а страсти не утихают до сих пор. Астраханцы продолжают открыто критиковать главного ректора АГУ Константина Маркелова за отчисление трёх студентов, принявших участие в митинге. Теперь они просят его отставки.
Соответствующая петиция появилась на сайте change.org, на момент написания статьи её подписали всего 145 человек. По мнению создателей обращения, ректор нарушил пункт 1.2 «Правил внутреннего распорядка обучающихся Астраханского государственного университета».
«Маркелов К.А. превышая свои полномочия дискредитирует АГУ и образовательную систему Российской Федерации. При освещении данной ситуации СМИ, возможно, последуют санкции от мирового сообщества в образовательной сфере в отношении АГУ и образовательной сферы Российской Федерации, что нанесёт существенный урон Российской федерации в международном сотрудничестве», – сказано в петиции (пунктуация и орфография автора сохранены).
Против решения Маркелова за это время высказались многие медийные, политические личности, активисты и даже коллеги. Ректор «Высшей школы экономики» Ярослав Кузьминов сказал:
«Мы никогда не преследовали студентов и преподавателей по принципу их политических взглядов и убеждений и не будем этого делать. Те, кто попал под арест или получил штраф за участие в несогласованных акциях, – они уже наказаны по решению суда».
Комментарии
Гордость астраханского казачества-ни чести, ни совести…
Почему не печатается коментарии что это цензура?
Натуру комсомольского вожака никуда не спрячешь – хоть ты в казаки рядись, хоть в профессора.
ВШЭ рупор американской пропоганды,ректора гнать поганой метлой итех кто с нимать.
Ректора ВШЭ отправить в США пусть поможет протестующим которые имеют отличное мнение,посмотрим где этот ректор окажется а студенты пусть подумают чтобы не быть 5колоной в своей стране.
Ну что ж, если считать, что участие в незаконных сборищах, что считается модным, можно защищать с помощью мнения той общественности, которая и принимает участие в этих «мероприятиях», тогда можно спустить на тормозах все недостатки, какие имеются в стране и не париться. Только председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков, не понимающий разницы между санкционированными и не санкционированными митингами (участие в которых Законом признается как нарушение общественного порядка), мирными митингами и митингами, на которых допускается насилие в сторону представителей власти и уничтожение их имущества, может также требовать защиты ништяков, которые допускают хулиганские действия в темных подворотнях. И откуда у него появилось право лично требовать чего то от ректора государственного высшего образовательного учреждения. Что то не припоминается такая прыткость от его предшественника Григория (фамилия которого стерлась из памяти), хоть и любил всех учить жизни, но, видимо, был юридически грамотнее.
Геннадий, скажите, а почему вообще митинг должен быть санкционирован властью? Представьте, вот вы решили выйти с критикой власти, и для этого вы у этой самой власти спрашиваете разрешение – «разрешите вас покритиковать». Не абсурдно ли? И не надо про насилие и порчу имущества – это безусловно должно пресекаться. Но не сам факт мирного собрания.
О, наконец-то! Надо подписать обязательно!
Митинг должен быть санкционирован, чтобы обезопасить граждан от возможных неприятностей, т.к. устанавливаются барьеры и проверяют на наличие оружия.
В Правилах внутреннего распорядка обучающихся Астраханского государственного университета
не предусмотрены основания по которым были отчислены студенты. Поэтому в приказе и нет ссылки на конкретный пункт Правил, а так можно дойти до абсурда и любого неугодно можно отчислить, уволить и т.д. с одной формулировкой «нарушил» и все… а, на вопрос что же «нарушил», достаточно ответить, что «нарушил». НУ, а по факту решения экс-атамана с его стороны усматриваются признаки «состава…» превышение должностных полномочий … потерпевшим следует обратиться с заявлением в соответствующие органы…
Василий . Для того, чтобы задавать такой вопрос , необходимо хорошо представлять, что значит санкционированный и несанкционированный митинг. Так вот санкционированный митинг проводится по согласованию с администрацией зоны , где предполагается проводить митинг, и там предусматривается, в первую очередь, безопасность участников митинга (проверка отсутствия оружия, колющих и режущих предметов, а также ограждения, которые обеспечивают недопущение противозаконных действий в отношении митингующих). А критиковать никто и не запрещает, это записано в Конституции. Так что утрите по этому поводу слезы. А понятие «мирного собрания», какое Вы хотите навязать, то это просто болтовня. Живите и действуйте не выходя за рамки существующих Законов – основу построения государства. Вот когда закончите обучение в АГУ, будете работать и столкнетесь с неподчинением, который будет мешать вам выполнять свои обязанности и в ответ на ваши требования будут нарушаться те Правила и Положения, по которым построена Ваша трудовая деятельность, вот тогда поймете, что жить надо по Законам и сложившимся моральным устоям. Но сейчас с Вами на эту тему бесполезно общаться, потому что нет жизненного опыта, где приходится сталкиваться с хамством, обманом и предательством и как это пережить и не сломаться. А это куда сложнее, чем «качать права», не зная элементарных Законов и Правил.
А чем тебе комсомол не нравиться , ты хоть знаешь, что это такое ? Там были почти все , и молодежь была вся достойная .
В данной статье опять приводится, что по поводу отчисления студентов высказались «многие медийные, политические личности, активисты», которых мы знаем по их выступлениям в защиту тех, кто присваивает бюджетные деньги в сфере промышленности и особенно культуры. Этим личностям и активистам до лампочки что там произошло, главное попиариться и заявить о себе, особенно те о которых реже всех вспоминают. Хотелось бы понять высказывание ректора ВШЭ: «Мы никогда не преследовали студентов по принципу их политических взглядов и убеждений и не будем этого делать». Уважаемый, да где Вы увидели у молодых людей, которые еще и дня самостоятельно не прожили и только только к этому готовятся, чтобы они обладали политическими взглядами и убеждениями? К Вашему счастью этого у них пока нет и Вам ничего не придется делать. А «Те, кто попал под арест или получил штраф за участие в несогласованных акциях, – они уже наказаны по решению суда». Где Вы соглашаетесь, что они попали и получили. Что же Вы, как ректор своих студентов, допустили чтобы они попали и получили наказание по решению суда, и здесь Вам не пришлось что то делать, чтобы оградить от этого, практически детей. А ректор АГУ , учитывая разгул провокаторов на улицах, вынужден сделать предупреждение своим студентам ( пусть жестко, но в воспитательных целях) чтобы не попали и не получили.
В одной из статей на эту же тему было, с воодушевлением, сообщено, что на сторону пострадавших студентов встал/а в боевую стойку адвокат. Ребята, поверьте, что у любого Закона есть две стороны(как у той медали), в котором можно ( с помощью знаний и полной самоуверенности адвоката) вычитать все в пользу истца, что является обязательным авансом взнос за защиту требований истца, но при слушании дела начинает выясняться, что ответчик имеет больше шансов на защиту его деяний. Вот и пришла ЖАЛЬ, аванс остается у адвоката, да еще надо оплатить судебные издержки.