Глава комитета Госдумы по информационным технологиям Александр Хинштейн указал на необходимость внесения изменений в действующее законодательство.
В своем телеграм-канале парламентарий отметил: нет ничего удивительного, что Генпрокуратура не нашла нарушений в организации охраны «Крокус Сити Холла», где вечером 22 марта произошел потрясший всю страну теракт.
«Действительно, по закону — частные охранные организации (ЧОО) сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие такие объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие», – написал Хинштейн.
Хотя у ООО «ЧОП «Крокус Профи» оружие имеется, охранники на входе несли службу без оружия и даже без специальных средств. Поэтому вряд ли они смогли бы дать отпор вооруженным террористам, расстреливающим всех без разбора.
По мнению Александра Хинштейна, нужно возложить на ЧОО прямую обязанность: обеспечивать именно вооруженную охрану объектов повышенной антитеррористической защищенности. Это в том числе крупные торговые центры. По словам депутата, соответствующую инициативу он уже начал прорабатывать с коллегами.
Президент Союза торговых центров Булат Шакиров в беседе с «Известиями» сегодня также рассказал, что вооруженная охрана может появиться на входах в российские торговые центры. Окончательные решения о мерах по усилению безопасности могут принять уже в начале недели. По словам Шакирова, речь идет о работниках Росгвардии, полиции, вневедомственной охраны и частных охранных предприятий, имеющих лицензии на оружие.
Подобные инициативы всегда возникают после крупных ЧП. К примеру, про усиление охраны образовательных учреждений, в том числе астраханских, активно заявляли после трагедии в Брянске. Напомним, в конце прошлого года в результате стрельбы, которую устроила ученица брянской школы, погибли два человека.
Такие инциденты, к сожалению, всегда высвечивают слабые места в обеспечении безопасности. Но не всегда инициативы после шумихи действительно реализуются: профильные службы проводят проверки, указывают на нарушения, а потом в ряде случаев все идет своим чередом. И если на территорию детского сада, например, может спокойно проникнуть голый мужчина, как это было прошлым летом, то и для вооруженного человека не составит труда пройти в образовательное учреждение, где на входе сидит вахтер пенсионного возраста.
Комментарии