Трагедия в Ижевске.
После того как в ижевской школе произошла страшная трагедия, в которой погибли 11 детей и шестеро взрослых, власти Астрахани собрали директоров городских школ на экстренное совещание.
Под руководством заместителя главы Астрахани – начальника управления образования Светланы Сальниковой они обсуждали комплекс мер, который необходимо ввести в каждом учебном заведении, чтобы максимально защитить учеников. Ведь руководители учебных заведений несут личную ответственность за организацию безопасности в школах.
По итогам совещания было решено максимально ограничить доступ на территорию школ взрослым, не имеющим отношения к учебному процессу. В частности, это касается родителей. Они смогут попасть в образовательное учреждение только по предварительной договорённости с педагогами и директором.
«Также детально проанализируют техническую защищённость учреждений на наличие и исправность систем видеонаблюдения, средств контроля доступа в здания, ограждения по периметру территории», — добавила Сальникова.
И хотя школы полностью укомплектованы металлодетекторами, кнопками тревожной сигнализации и системой видеонаблюдения «Безопасный город», с персоналом всех СОШ проведут внеочередной инструктаж, а также учебные тренировки по отработке действий в случае возникновения угрозы.
Напомним, утром 26 сентября в здание школе №88 города Ижевска ворвался 35-летний местный житель в балаклаве, который открыл огонь по детям и педагогам. По последним данным, 17 человек, включая 11 детей, погибли, 23 пострадавших получили тяжёлые ранения. После атаки мужчина свёл счёты с жизнью. Нападавшим оказался бывший выпускник школы. В Удмуртии объявлен трёхдневный траур.
Фото: Архив
Комментарии
Имитация бурной деятельности. Можно подумать, что ижевского психа это остановило бы – пришёл человек с оружием, застрелил охрану и пошёл дальше убивать. Если на то пошло, то нужны именно вооружённая охрана в школах – тогда это реально сможет обезопасить людей. И кстати (не подумайте, что злорадствую) – зачем охотникам гайки завинтили? Помогло? Ведь ещё тогда народ возмущался – что мотивированный преступник всё равно найдёт способ совершить задуманное. Вот и получаем снова. Зато депутаты ГД и сенаторы дружно рапортовали: «Это обезопасит». Обезопасило, ага.
Согласен с Игорем, что вооружённого психа это не остановит, но вооруженная охрана в школах, вместе ограждениями территории, системами видеонаблюдения, жесткими правилами прохода и выхода, да еще и с проверкой металлодетекторами сделает школу настоящей тюрьмой, в которой детям нужно провести все свое детство от звонка до звонка. Даже без вооруженной охраны на каждом входе сейчас школы, словно спецучереждения для несовершеннолетних. И не надо думать, что дети этого не чувствуют. Они не просто это чувствую, они это впитывают. Их личности формируются в обстановке ограничений, которые взрослые познают только когда совершат преступление, пусть и не много в другой степени. Но если в школах появится вооруженная охрана, которую дети будут каждый день лицезреть, разница станет минимальной. А психи? Затруднят им проход в школы, пойдут в детсады. Говоря про детство, я имею в виду не только школы, но и дет сады. Если у кого-то поднялась рука убить детей, на сколько ему важен возраст? Закроют вход в детсады, пойдут в поликлиники, больницы, торговые центры и рынки, даже в банки. В любые места массового скопления людей. Я к чему это? К тому, что перегибать палку бессмысленно. Работа должна вестись не с жертвами, а с преступниками. Нужно контролировать кому выдается разрешение на легальное охотничье оружие, нужно вывести из оборота любое оружие которое можно в домашних условиях переделать в боевое, нужно лучше искать мастерские, где переделывают это оружие и делают самодельное. Ведь недавно в начале сентября писали, что ФСБ накрыло таких мастерских!!! В июне только говорили, про 43 мастерские в 38 регионах, и в сентябре еще 35 мастерских!!! Я в 2020 был в шоке, когда накрыли такие мастерские в 10 регионах, а тут несколько месяцев 81. И скорее всего были еще. Но Ижевский псих где-то ве же достал переделанные пистолеты и магазины с патронами к ним. Думаю, что с этим и должны в первую очередь работать специалисты. Второе – его круг общения. Оружие – не агитка, с промывкой мозгов, с какой нибудь страницы в интернете или перепиской в чате с зомбировщиком. Думаю, что все помнят синих китов? Эта фигня с зомбированием детей на суицид никуда не делась. В новостях об этом не особо трезвонят, но иногда все же мелькает упоминание. Кроме того недавно к киту прибавилась сова. На детей нацелились уже давно и прекращать явно не собираются. И вот я задаюсь вопросом. Я не психолог, поэтому если найдется специалист пусть опровергнет мой довод. Разве ужесточение контроля и мер безопасности в школах не облегчит труд зомбировщиков из интернета? И дело ведь не только в зомбировщиках, которые обрабатывают детей на суицид. Про АУЕшников помните? Школьники, которые подсели на «криминальную субкультуру». Как думаете, откуда у детей вообще такие ассоциации пошли? А что у нас с подростковой преступностью? Ведь официально говорили, что благополучие семьи перестало влиять на подростковую преступность и многие преступления совершались детьми из благополучных семей. В общем, я думаю, что касательно мер безопасности в школах, прежде всего нужно думать об их влиянии на детскую психику в процессе формирования личности. Атмосфера в школе должна быть предрасположена к обучению и получения радости от обучения. А все меры безопасности, должны оставаться за школьным забором. Это лично мое мнение.
Макарский, мысль интересная. Но вы ведь понимаете, что убить можно не только из огнестрела? А если псих ножом, топором или ещё чем-нибудь холодным зайдёт в детсад? И переделать в огнестрел можно почти что угодно – в Татарстане несколько лет назад какой-то дед застрелил врача в поликлинике из какой-то самодельной штуки стреляющей, замаскированной под трость. Рукастый дед оказался, увы. То, что школы станут похожи (снаружи) на тюрьмы – печально, но тут «бабушка на двое сказала» – быть может это приучит детей к бдительности и осторожности. Не знаю, в общем. Психологи, кстати, тоже не знают – у двух психологов три мнения.))