Top.Mail.Ru

Почему власть Астраханской области не выступит в защиту парка «Планета»?


,
Читать нас на

На прошлой неделе, наверное, самой главной новостью стала информация о сносе парка «Планета». Это по-настоящему шокировало многих астраханцев. И пусть он не единственный - еще «Аркадия», но точно самый большой и популярный.

После нашей прошлой публикации у главного редактора состоялся достаточно долгий разговор с Олегом Сарычевым. Основным посылом того разговора стала мысль, что нам материал «заказали». Понять, кто именно заказал и для чего не удалось. Зато разобрать на цитаты посылы Олега Вячеславовича вполне возможно. Например:

«Несмотря на все сложности с мэрами, нас всегда поддерживала область. Там более государственное мышление, наверное. Областное руководство в рамках своих полномочий не только защищало парк от необоснованных действий мэрии, но и помогало развивать. Например, в 2005 году область оказала господдержку проекту ООО «Парк Планета» по приобретению в лизинг новых аттракционов. А в прошлом году, когда случился этот кризис, область собрала совещание, где было найдено решение, основанное на региональном законе об особо важных инвестпроектах, которое устроило все стороны», - отметил Олег Вячеславович.

На фоне этой информации решения мэрии и администрации области вызывают еще больше вопросов. С одной стороны, область поддерживает и даже готова помочь в реализации крупного проекта, с другой стороны, мэрия выполняет предписание прокуратуры. И что самое интересное, что ведь районный суд в лице судьи Аверьяновой отказал мэрии. Но чиновники пошли в областной суд, который принял противоположное решение. В итоге имеем, что имеем.

Люди возмущаются, петиции пишутся, а проект, который «уже поддержало» правительство региона в лице минпромторга, вот-вот пойдёт ко дну. Странно. Получается, не согласованность областной и городской власти. Или всё-таки не совсем проект «вот-вот станет инвестиционным»? Или… В общем, ничего не понятно, но очень интересно. На кассационный суд надежды мало. Ибо зачастую в суде Краснодара не сильно вчитываются и вдумываются в правильность решений апелляции суда регионального. Так что надежда, по сути, только на волевое решение губернатора АО.

Вообще история со сносом парков для новейшей истории России не нова. Достаточно вспомнить про строительство храма в Екатеринбурге на месте сквера или снос парка аттракционов в Татарстане. Там после широкого резонанса местные власти одумались. В первом случае после вмешательства федерального центра «все откатили» назад. Во втором жителям предложили альтернативу. У нас же пока тишина. Снова петиции, которые ни на что не влияют, снова возмущение общественности и СМИ, и тишина от властей. Мэрия комментирует сухим бюрократическим языком, а областная власть ждет, когда само рассосётся.

Скорее всего ситуация будет развиваться следующим образом. Решение апелляционного суда вступило в силу с 25 мая, какие сроки установил суд мы не знаем. Решение пока не опубликовано. По логике вещей, областной суд готовит определение и дело возвращается в районный суд, который и занимается исполнением решения. Районный суд направляет исполнительные листы и копии судебных актов к приставам. На практике вся эта процедура занимает не менее трёх недель. Приставы, получив исполнительный лист, в течение 5 дней возбуждают производство. Дальше они уведомляют должника, предоставляют срок для добровольного исполнения. Руководство парка, скорее всего, подаст заявление об отсрочке исполнения, до рассмотрения кассационной жалобы. А этот процесс зачастую затягивается на полгода. Вот и получается, что в этом году парк вряд ли снесут. А у областных властей вполне есть время на фоне резонанса вступиться за парк и инвест-проект, который, по словам Сарычева, они поддерживают.


Подпишитесь на новости Астрахань.Ру в Telegram - все самое важное в жизни города!
Есть новость? Пришлите её нам!

Комментарии

  1. Приставам отдают исполнительный лист когда ответчик добровольно решение не исполняет. Кстати за злостное неисполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность. Так что на месте директора парка я бы тикал оттуда

  2. Какая господдержка может быть иностранной собственности, тем более когда против России ведется война? Какие еще «особо важные инвестпроекты»? Окститесь! Тут варианта два, если Сарычев сам не приземлит парк в Астрахани, его: либо снести, либо экспроприировать. О чем думают те, кто считает иначе, я и знать не хочу. Видимо вместо совести у них тридцать сребряников.

  3. Под инвест проект запрещено передавать землю с самовольными постройками! Неужели власти продолжат этот хаос? Ещё ни одно решение суда Сарычев не исполнил добровольно! При чем постоянно уменьшает размер взысканий говоря, что бизнес сезонный, работаю только летом, денег парк не приносит…

  4. короче, нужна сакральная жертва - когда кто-нибудь сломает себе шею в этом парке - тогда поднимется волна общественного гнева и административного энтузиазма и, слившись воедино, они этот парк похоронят, без всяких разногласий.

  5. Как это горе можно называть парком? Там даже тенёк искать замылишься. Всего несколько деревьев торчат.… И это парк? Да и деньги чудным образом 30 лет откачиваются за бугор.

Добавить комментарий

Ваш комментарий появится после прохождения модерации. Недопустима нецензурная брань и переход на личности.